Příspěvek analyzoval, zda je trust založený podle práva ostrova Jersey srovnatelný s českým svěřenským fondem pro účely zákona o daních z příjmů, avšak GFŘ se k věcnému posouzení odmítlo vyjádřit s odkazem na občanskoprávní povahu problému.
Úvod do tématu
V praxi se objevují zahraniční trustové struktury, jejichž daňový režim v ČR závisí na tom, zda jsou považovány za instituty srovnatelné s českým svěřenským fondem. Předkladatel se zaměřil na trust podle práva Jersey a posuzoval jeho naplnění šesti kritérií srovnatelnosti formulovaných v předchozích koordinačních výborech.
Argumentace předkladatele
Předkladatel dospěl k závěru, že Jersey trust splňuje všechna relevantní kritéria srovnatelnosti, protože:
- vzniká vyčleněním majetku zakladatele k určitému účelu,
- majetek spravuje správce (trustee) vlastním jménem na účet trustu,
- majetek je oddělen od majetku zakladatele, správce i obmyšlených,
- trust nemá právní osobnost,
- daňové povinnosti jsou plněny k tíži majetku trustu,
- příjmy trustu i plnění beneficientům podléhají daňovým pravidlům příslušných jurisdikcí.
Za klíčové považoval zejména oddělení vlastnických práv mezi správce a beneficienta („split ownership“), které je charakteristickým znakem trustů v systému common law.
Stanovisko GFŘ
GFŘ odmítlo vydat věcný závěr k otázce srovnatelnosti. Uvedlo, že posouzení podmínek založení a fungování trustu podle zahraničního práva představuje výklad občanskoprávních předpisů, k němuž není příslušné.
