GFŘ potvrdilo většinu výkladů týkajících se tvorby rezerv na opravy hmotného majetku, zejména pravidla pro ukládání peněžních prostředků na samostatný účet, avšak nesouhlasilo s možností rozdělit prostředky jedné rezervy na více účtů a odmítlo závěr o neomezené době tvorby rezervy u fotovoltaických elektráren.
Úvod do tématu
Příspěvek řešil praktické otázky spojené s tvorbou rezerv na opravy hmotného majetku podle zákona o rezervách. Zaměřil se především na podmínku ukládání prostředků na samostatný bankovní účet, možnost využití různých typů bankovních produktů, dopady inflace, postup při krachu banky (Sberbank) a tvorbu rezerv na majetek odpisovaný podle § 30b ZDP (fotovoltaické elektrárny).
Stanovisko GFŘ
GFŘ souhlasilo s tím, že:
- pravidla pro rezervy podle § 7 ZoR a ostatní zákonné rezervy nelze směšovat,
- prostředky musí být vedeny na samostatném účtu určeném výhradně pro rezervy podle § 7 ZoR,
- účet může být veden u banky se sídlem v kterémkoliv členském státě EU a může jít o běžný, spořicí i termínovaný účet,
- během tvorby rezervy lze měnit typ účtu nebo měnu (CZK/EUR), pokud jsou splněny zákonné podmínky,
- inflace může odůvodnit průběžnou změnu výše rezervy,
- mimořádná situace spojená s pádem Sberbank sama o sobě nevede ke ztrátě daňové uznatelnosti rezervy,
- rezervu lze tvořit i na majetek odpisovaný podle § 30b ZDP (fotovoltaické elektrárny).
Naopak GFŘ nesouhlasilo s tím, že:
- prostředky jedné rezervy lze rozdělit na více samostatných účtů – rezerva musí být vedena na jednom samostatném účtu,
- úroky lze během tvorby rezervy ze samostatného účtu volně převádět jinam; připustilo pouze jejich započtení při dalších vkladech,
- u majetku odpisovaného podle § 30b ZDP neexistuje žádný časový limit tvorby rezervy. Správní praxe bude akceptovat tvorbu nejvýše po dobu 8 zdaňovacích období, delší dobu bude nutné individuálně odůvodnit.
