Odpočet DPH nelze „vrátit“ do minulého období pomocí dodatečného přiznání, pokud plátce tehdy neměl daňový doklad – § 104 ZDPH to neumožňuje obejít.
Plátci řešili, zda mohou po obdržení opožděného daňového dokladu uplatnit odpočet zpětně (do období DUZP) prostřednictvím dodatečného přiznání. Argumentovali účelem § 104 ZDPH (neutralita, žádné krácení rozpočtu) a tvrdili, že by neměla vznikat sankce ani překážka.
Právní otázka
Lze uplatnit odpočet DPH v dřívějším období (např. DUZP) pomocí dodatečného přiznání, pokud plátce v tomto období ještě neměl daňový doklad?
Stanovisko GFŘ
- Ne. Nárok na odpočet lze uplatnit nejdříve v období, kdy má plátce daňový doklad (§ 73 odst. 2 ve spojení s § 73 odst. 1 písm. a)).
- Dodatečné přiznání nelze použít k obejití tohoto pravidla – § 104 ZDPH nemění podmínky vzniku ani uplatnění odpočtu.
- § 104 řeší pouze situace časového nesprávného vykázání, nikoli vznik nároku samotného.
- Pokud by plátce podal DODAP jen proto, aby uplatnil odpočet v období, kde na něj neměl právo, pak mu ani nevzniká právo DODAP podat (není splněna podmínka nesprávně stanovené daně dle § 141 DŘ).
- Neutralita DPH není porušena – plátce může odpočet uplatnit v období, kdy doklad obdrží (a následně v zákonné lhůtě).
Jde o jasné odmítnutí poměrně rozšířené „optimalizační“ praxe. Potvrzuje striktní formální podmínku držby dokladu jako nepřekročitelnou hranici pro časové uplatnění odpočtu.
Praktický dopad
- Odpočet DPH nelze zpětně přesouvat do dřívějších období kvůli cash-flow.
- Jediná správná cesta: uplatnit odpočet v období obdržení dokladu (nebo později v zákonné lhůtě).
- Dodatečné přiznání nelze použít jako nástroj „časové optimalizace“.
- Riziko: podání neoprávněného DODAP může být správcem daně odmítnuto.
Argumentace plátců byla ekonomicky logická (žádná újma státu), ale GFŘ jasně oddělilo ekonomickou neutralitu od procesních pravidel – formální podmínky mají přednost.
