Soud potvrdil doměření daně, protože žalobkyně neprokázala, že jí subdodavatel skutečně poskytl deklarované práce, a její důkazní situaci neunesly ani svědecké výpovědi, ani formální faktury.
Žalobkyně uplatnila daňové náklady za rozsáhlé subdodavatelské práce údajně vykonané externí společností. Tvrdila, že její kapacity nestačily a práce musely být zajišťovány cizími pracovníky. Správce daně i soud však dospěli k závěru, že žádné reálné plnění od Dodavatelky prokázáno nebylo (zejm. § 41–45, § 58–60).
Právní otázka
Stačí k prokázání daňově uznatelných nákladů formální faktury a obecné svědecké výpovědi, pokud chybí přímé důkazy o faktickém poskytnutí subdodavatelských prací?
Co soud řekl
- Svědecké výpovědi byly příliš obecné, rozporné a bez konkrétní identifikace pracovníků, a proto neprokázaly účast Dodavatelky (§ 41–44).
- Klíčová byla absence jakékoli dokumentace (objednávky, evidence pracovníků, protokoly o pracích), přestože šlo o stovky zakázek (§ 44, § 59).
- Dodavatelka neměla reálné personální ani organizační kapacity, tvrzený model zaměstnávání stovek až tisíců osob byl nevěrohodný (§ 50–55).
- Formální existence smluv a faktur sama o sobě nepostačuje bez reálného plnění (§ 58–60).
- Celkový soubor indicií vytváří „vážné pochybnosti“, které žalobkyně neodstranila (§ 62).
Rozhodnutí potvrzuje velmi přísný standard dokazování u subdodávek v daňovém řízení: nestačí existence fakturačního řetězce, pokud chybí reálné, dohledatelné a konzistentní důkazy o fyzickém výkonu práce.
Zároveň akcentuje, že i „běžné“ svědecké výpovědi mají nízkou důkazní sílu, pokud nejsou detailní a nejsou podpořeny objektivní evidencí.
- Daňové subjekty musí u subdodávek systematicky evidovat výkon práce (osoby, čas, místo).
- Spoléhat na faktury a „paměť svědků“ je v rozsáhlých zakázkách vysoce rizikové.
- Správci daně mohou úspěšně zpochybnit plnění i bez přímého důkazu podvodu – stačí neprokázaná realita plnění.
- V praxi jde o typický „case failure due to documentation gap“, nikoli nutně prokázaný podvod.
Soud výslovně připustil, že některé rozpory ve výpovědích mohou mít „přirozená vysvětlení“ (časový odstup apod.), ale zároveň zdůraznil, že i součet nevysvětlených drobných nesrovnalostí může vytvořit rozhodující pochybnost o celé konstrukci plnění (§ 42, § 62).
Faktury nestačí: subdodávky bez důkazů neprošly u soudu
Subdodávky bez důkazů neprokázány – daňové náklady neuznány, faktury nestačí
Soud potvrdil, že faktury a obecné výpovědi nestačí k prokázání subdodávek bez reálné evidence plnění.
