10 Afs 150/2026 - 18 – Zastavení kasačního řízení pro nezaplacení soudního poplatku

Spisová značka: 10 Afs 150/2026 - 18
Soud: Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí: 8. 9. 2026
Kategorie: Daň z přidané hodnoty
Stáhnout PDF

Stručné shrnutí

Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti, protože stěžovatelka nezaplatila soudní poplatek ani ve lhůtě určené soudem ve výzvě. Usnesení neřeší věcný spor ani správnost napadeného rozsudku krajského soudu. Jde o standardní procesní následek nesplnění poplatkové povinnosti.

O co šlo

Žalobkyně podala kasační stížnost proti rozsudku krajského soudu, jímž byla zamítnuta její žaloba. S podáním kasační stížnosti jí vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek. Protože jej při podání neuhradila, Nejvyšší správní soud ji usnesením z 18. 8. 2026 vyzval k zaplacení, poskytl jí patnáctidenní lhůtu a výslovně ji poučil o následku marného uplynutí lhůty.

Výzva byla doručena téhož dne a lhůta marně skončila 2. 9. 2026. Stěžovatelka poplatek neuhradila ani dodatečně ve stanovené lhůtě. NSS proto podle § 47 písm. c) s. ř. s. a § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení zastavil.

Rozhodnutí obsahuje pouze procesní závěr: nezaplacení poplatku po řádně doručené výzvě brání věcnému projednání kasační stížnosti. Soud současně rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Proč je rozhodnutí důležité a praktický dopad

Praktický význam je omezený, protože usnesení nepřináší nový výklad práva. Připomíná však, že soudní poplatek za kasační stížnost je splatný již jejím podáním a že dodatečná výzva soudu představuje poslední prostor k nápravě.

Účastník řízení by měl bezprostředně po doručení výzvy ověřit výši poplatku, platební údaje a konec lhůty. Marné uplynutí lhůty vede k zastavení řízení, takže NSS již nepřezkoumá ani namítané vady rozhodnutí krajského soudu.

Zajímavost / podnětná myšlenka

Jde o očekávatelný procesní postup. Výsledek kasačního řízení může být rozhodnut výhradně nesplněním poplatkové povinnosti, bez ohledu na případnou věcnou sílu kasačních námitek.

Tvrzení

  • Poplatková povinnost za kasační stížnost vzniká jejím podáním, nikoli až doručením výzvy soudu.
  • Jestliže poplatek nebyl při podání uhrazen, soud vyzve stěžovatele k zaplacení a stanoví mu lhůtu.
  • Po marném uplynutí soudem určené lhůty k úhradě soudního poplatku soud řízení o kasační stížnosti zastaví.
  • Zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku znamená, že kasační námitky nebudou věcně posouzeny.
  • Při zastavení řízení nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.

Při tvorbě rešerše a komentáře byla částečně využita umělá inteligence. Smyslem rešerše je vystihnout podstatu problému a  zjednodušit tak práci s judikáty. Uvedené závěry a tvrzení vyjadřují jen názor provozovatele stránek a nejsou radou ani doporučením jak v obdobných případech postupovat. Před využitím v konkrétních situacích si důkladně zanalyzujte originální text rozhodnutí či si vyžádejte radu profesionála.

NEJNOVĚJŠÍ PŘÍSPĚVKY V DISKUZI

Přidat komentář

Pro tuto funkci je nutné být přihlášen/a.

Registrace