Městský soud v Praze potvrdil, že pro odpočet DPH nestačí prokázat „nějakou spolupráci“ nebo existenci reklamy – plátce musí doložit konkrétní rozsah a obsah plnění i skutečného dodavatele.
Společnost REGION RACING uplatnila odpočet DPH ze dvou typů plnění:
- reklamních služeb od společnosti Rentor racing group,
- dodávek motoristického vybavení od společnosti BERNIKS CZ.
Finanční správa uznala část nároků, ale odmítla odpočet:
- u Rentoru proto, že žalobkyně neprokázala konkrétní rozsah reklamního plnění,
- u BERNIKS CZ proto, že nebylo prokázáno, kdo zboží skutečně dodal a zda šlo o plátce DPH.
Soud žalobu zamítl.
Právní otázka
Jak podrobně musí plátce DPH prokázat:
- obsah a rozsah reklamních služeb,
- identitu skutečného dodavatele,
aby vznikl nárok na odpočet DPH podle § 72 a § 73 ZDPH?
Co soud řekl
Soud zopakoval standardní, ale v praxi velmi důležitou tezi: formálně správná faktura sama nestačí. Daňový subjekt musí prokázat, že plnění skutečně proběhlo tak, jak tvrdí (§ 65).
Smlouva byla podle soudu příliš obecná. Obsahovala jen závazek umístit logo na závodní auta při rallye závodech, ale:
- neurčovala počet vozů,
- velikost log,
- konkrétní závody,
- rozsah propagace (§ 69–70).
Fotografie auta s logem žalobkyně nebo facebookový příspěvek podle soudu dokazují pouze to, že nějaká spolupráce existovala, nikoliv rozsah reklamního plnění odpovídající fakturované částce (§ 77–78).
Důležitý je závěr soudu, že nestačí prokázat „nějaké plnění“. Pro odpočet DPH je třeba doložit konkrétní rozsah a obsah služby (§ 70, § 82).
Soud také zdůraznil, že pokud si podnikatel zvolí vágní smlouvu a ústní dohody, nese důsledky horší dokazatelnosti (§ 72).
U dodávek zboží soud akceptoval argumentaci správce daně, že žalobkyně neprokázala, že zboží skutečně dodala právě společnost BERNIKS CZ nebo jiný plátce DPH (§ 58, § 91).
Problematické byly zejména:
- virtuální sídlo dodavatele,
- absence provozovny,
- nevykazování plnění,
- nejasná identita osob jednajících za firmu,
- chybějící auditní stopa,
- neprůkazná evidence a spotřební karty (§ 88).
Svědecké výpovědi potvrdily pouze obecnou spolupráci, nikoliv konkrétní dodání sporného zboží (§ 86).
Rozsudek dobře ukazuje aktuální přístup správních soudů k dokazování u DPH:
- nestačí ekonomická logika obchodu,
- nestačí existence reklamy,
- nestačí ani faktické použití zboží.
Klíčová je průkazná „auditní stopa“ a konkrétní doložení rozsahu plnění.
Soud navíc poměrně otevřeně říká, že podnikatel nese riziko špatně nastavené dokumentace, zejména u marketingových a sponzorských smluv.
Pro praxi je rozhodnutí důležité hlavně pro:
- motorsport,
- sportovní sponsoring,
- reklamní spolupráce,
- event marketing.
Pokud firma uplatňuje odpočet DPH z reklamy, měla by být schopna doložit:
- kde reklama byla,
- kdy,
- v jakém rozsahu,
- na jakých nosičích,
- jak dlouho,
- jaká byla její hodnota.
U zboží pak soud znovu potvrzuje význam:
- skladové evidence,
- návaznosti dokladů,
- identifikace dodavatele,
- dohledatelnosti toku plnění.
Rozhodnutí není revoluční, ale je prakticky velmi použitelné jako „checklist“, co finanční správa u reklamních a rizikových dodavatelských vztahů sleduje.
Soud poměrně přesně oddělil dvě věci, které podnikatelé často směšují:
- „reklama skutečně existovala“
vs. - „byl prokázán rozsah plnění pro konkrétní odpočet DPH“.
To je jádro celého sporu.
Velmi praktický je i závěr, že fotografie, sociální sítě nebo obecné reference mohou potvrdit existenci spolupráce, ale samy o sobě často nestačí k prokázání rozsahu zdanitelného plnění.
K odpočtu DPH nestačí fotka loga na závodním autě
Odpočet DPH z reklamy: logo na autě bez důkazů nestačí | REGION RACING
Soud potvrdil, že pro odpočet DPH z reklamy nestačí existence spolupráce. Nutné je doložit konkrétní rozsah a obsah plnění.
