1. Populární název judikátu
Požár evidence zelenou naftu nezachrání
2. Jednověté shrnutí
NSS potvrdil, že nárok na vrácení spotřební daně u nafty použité při hospodaření v lese stojí na prokázání skutečné spotřeby; samotné tankovací karty, pozdější svědci ani odhad podle zpracovaného dřeva nestačí.
3. O co šlo
Lesní hospodář uplatnil za všechna čtvrtletí roku 2021 vrácení spotřební daně z minerálních olejů. Celní úřad mu nárok nejprve konkludentně uznal, po kontrole jej však dodatečně snížil celkem o více než 800 tis. Kč. Spor se soustředil na to, zda žalobce prokázal skutečnou spotřebu motorové nafty v lesních strojích [1–4].
4. Právní otázka
Lze nárok podle § 57 zákona o spotřebních daních prokázat bez evidence skutečné spotřeby, pokud daňový subjekt tvrdí, že evidence shořela, a nabízí tankovací karty, svědky nebo kvalifikovaný výpočet?
5. Co soud řekl
NSS zdůraznil, že vrácení spotřební daně je daňové zvýhodnění s přísnými podmínkami; nárok vzniká až spotřebou olejů pro zákonem uznaný účel a prokazuje se evidencí skutečné spotřeby [13–16, 20]. Doklady o nákupu či tankovací karty prokazují nanejvýš pořízení paliva, nikoli jeho následné použití v konkrétních strojích a pracích [21–22].
Požár evidence nepomáhá: ani zásah vyšší moci nezbavuje daňový subjekt povinnosti prokázat svá tvrzení. Nestačí vysvětlit, proč listiny chybí; je nutné prokázat jejich obsah [23]. Výslechy obsluhy strojů po letech nejsou způsobilé doložit přesné množství spotřebované nafty a výslech účetní nemohl vyřešit jádro sporu [26–27].
Kvalifikovaný výpočet NSS obecně připouští, ale jen z objektivních a prokazatelných vstupních údajů [31]. Zde šlo fakticky o odhad založený na zakoupeném palivu a množství zpracovaného dřeva, navíc při tankování do přepravních nádrží bez měření a při nesrovnalostech v podkladech [32].
6. Proč je rozhodnutí důležité
Rozhodnutí není průlomové; navazuje na přísnou linii NSS. Prakticky je však velmi významné: potvrzuje, že u „zelené nafty“ nestačí dokazovat nákup paliva ani obecnou logiku provozu. Správce daně může požadovat přesnou vazbu mezi palivem, strojem, místem a prací.
7. Praktický dopad
Podnikatelé v zemědělství a lesnictví by měli vést průběžnou evidenci spotřeby, přiřazovat tankovací karty ke konkrétním strojům, měřit přečerpávání z mobilních nádrží a zálohovat doklady. Ztráta evidence, byť objektivní, může znamenat ztrátu nároku.
8. Zajímavost / podnětná myšlenka
NSS tímto rozhodnutím připomíná rozdíl mezi prokázáním, že palivo bylo koupeno, a prokázáním, že bylo skutečně spotřebováno pro zvýhodněný účel. U daňového benefitu nese riziko mezer v evidenci daňový subjekt.
9. Klíčová slova
spotřební daň, minerální oleje, zelená nafta, hospodaření v lese, evidence skutečné spotřeby, tankovací karty, důkazní břemeno, kvalifikovaný výpočet, vyšší moc
10. Metadata
- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 22 Afs 36/2026-35
- Datum rozhodnutí: 5. 8. 2026
- Odkaz: www.nssoud.cz
A) Krátký nadpis pro web: Požár evidence nárok na zelenou naftu nezachrání
B) SEO titul: Zelená nafta a důkaz skutečné spotřeby
C) SEO meta description: NSS: tankovací karty, svědci ani odhad nenahradí průkaznou evidenci skutečné spotřeby pro vrácení spotřební daně.