Soud potvrdil, že nárok na odpočet DPH neobstojí, pokud plátce neprokáže, že plnění skutečně poskytl deklarovaný (nebo alespoň jiný identifikovatelný) plátce DPH, i když má formálně bezvadné doklady.
Správce daně doměřil Posad STEEL DPH z plnění přijatých od BARBUDA Business s.r.o., protože vznikly vážné pochybnosti, zda tato společnost práce skutečně poskytla (odst. 32–34). Žalobce argumentoval fakturami, smlouvami, svědeckými výpověďmi, svářečskými certifikáty i alternativně judikaturou Kemwater, podle níž mohl být skutečným dodavatelem jiný subjekt (odst. 42).
Právní otázka
Stačí pro odpočet DPH formálně správné daňové doklady, pokud správce daně důvodně zpochybní identitu dodavatele? A lze odpočet zachránit tvrzením o „skutečném“ nepojmenovaném dodavateli podle Kemwater?
Co soud řekl
Ne. Soud zopakoval standardní test důkazního břemene: plátce primárně unese důkazní břemeno doklady, ale pokud správce daně konkrétně vyvolá vážné pochybnosti, důkazní břemeno se vrací daňovému subjektu (odst. 24–28).
To se zde stalo – pochybnosti nebyly založeny jen na „problematickém dodavateli“, ale na kombinaci konkrétních indicií (nekontaktnost, chybějící zaměstnanci, rozpory ve svědeckých výpovědích, nevěrohodné certifikáty; odst. 32, 38–41). Žalobce je nevyvrátil.
Ani argument podle Kemwater neuspěl: soud zdůraznil, že pokud má být uznán jiný faktický dodavatel, musí být prokázáno, že šlo o osobu povinnou k dani. To žalobce neunesl (odst. 42).
Nový princip nepřináší, ale prakticky důležitě potvrzuje trend v judikatuře: spor se nevede o podvod, ale o dokazování identity dodavatele. To bývá v subdodavatelských řetězcích klíčové. Důležitý je i restriktivní výklad Kemwater – nejde o univerzální „záchrannou brzdu“, pokud selže původní důkazní verze.
Pro praxi jasný vzkaz: nestačí mít fakturu, smlouvu a obecná svědectví. U personálně či subdodavatelsky náročných plnění je třeba uchovávat důkazy o tom, kdo konkrétně plnil, v jakém rozsahu a v jaké vazbě k dodavateli (docházka, identifikace pracovníků, smluvní návaznosti, operativní dokumentace).
Pro poradce: rozsudek je připomínkou, že obrana založená jen na útoku proti „pochybnostem správce daně“ často nestačí.
Silný moment rozhodnutí je odmítnutí argumentu, že registrace dodavatele k DPH vytváří legitimní jistotu obchodního partnera (odst. 35). Soud výslovně říká: registrace je evidenční status, nikoli potvrzení reálného dodavatelského plnění.
Faktura sama odpočet DPH nezachrání
Odpočet DPH a neprokázaný dodavatel: Posad STEEL k důkaznímu břemeni
Soud potvrdil, že bez prokázání skutečného dodavatele nelze udržet odpočet DPH, i když má plátce formálně správné faktury.
