3 Ads 150/2025 - 33 - Pár dní zpoždění ≠ neoprávněná dotace

Spisová značka: 3 Ads 150/2025 - 33
Soud: Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí: 30. 4. 2026
Kategorie: Zaměstnanost
Stáhnout PDF

Příspěvek na zaměstnávání OZP nelze zpětně odejmout jen proto, že mzdy byly vyplaceny až po podání žádosti, pokud byly uhrazeny v zákonné lhůtě a účel podpory byl naplněn.

Zaměstnavatel požádal o příspěvek, přičemž v žádosti uvedl, že mzdy a odvody již zaplatil. Ve skutečnosti je uhradil o několik dní později. Úřad práce i ministerstvo mu proto uložily vrátit část příspěvku (cca 796 tis. Kč). Krajský soud postup potvrdil.

Právní otázka

Musí zaměstnavatel vrátit příspěvek podle § 78a odst. 10 zákona o zaměstnanosti vždy, když uvede nesprávný údaj (čas úhrady), nebo jen tehdy, pokud byl příspěvek skutečně vyplacen „neprávem nebo v nesprávné výši“?

Co soud řekl

  • Samotné uvedení nesprávného údaje nestačí – musí být splněna i druhá podmínka: že příspěvek byl vyplacen neprávem nebo v nesprávné výši (odst. 27).
  • Rozhodující není formální stav ke dni podání žádosti, ale naplnění účelu podpory – reálné vyplacení mezd OZP (odst. 31–34).
  • Pokud zaměstnavatel mzdy a odvody uhradí v rámci zákonné lhůty pro podání žádosti, nelze říci, že příspěvek byl poskytnut neprávem (odst. 33, 37).
  • Striktní výklad by vedl k nepřiměřenému formalismu – rozhodovalo by jen pořadí úkonů (odst. 34).
  • Povinnost vrácení musí respektovat zásadu přiměřenosti, typickou pro dotační právo (odst. 35).

Soud koriguje dosavadní rigidní praxi úřadů:
👉 ne každé formální pochybení při žádosti znamená povinnost vrátit dotaci.
Zdůrazňuje materiální pohled a účel právní úpravy, což není v této agendě samozřejmé.

  • Zaměstnavatelé: drobná procesní chyba (např. „předčasná“ žádost) nemusí automaticky znamenat ztrátu podpory.
  • Úřady: nemohou mechanicky aplikovat § 78a odst. 8 a 10 – musí zkoumat, zda byl příspěvek skutečně neoprávněný.
  • Poradci: silný argument proti formalistickým výzvám k vrácení příspěvků.
  • Přesah: obdobně využitelné i v jiných dotačních či veřejnoprávních režimech.

Soud výslovně připouští, že rozhodující nemá být „načasování žádosti“, ale reálné ekonomické chování zaměstnavatele – tedy zda skutečně platí mzdy a podporuje zaměstnávání OZP (odst. 34).

Pozdní výplata mezd neznamená automaticky vrácení příspěvku

NSS: opožděná výplata mezd neznamená neoprávněnou dotaci

NSS odmítl formalismus: příspěvek na OZP nelze vracet jen kvůli pozdější výplatě mezd, pokud byl splněn jeho účel.

 
 
 

NEJNOVĚJŠÍ PŘÍSPĚVKY V DISKUZI

Přidat komentář

Pro tuto funkci je nutné být přihlášen/a.

Registrace