Opakovaná žádost o osvobození od soudního poplatku neobstojí, pokud je kasační stížnost zjevně bezúspěšná – nezaplacení poplatku pak vede k zastavení řízení.
Stěžovatelka podala kasační stížnost proti odmítnutí návrhu na obnovu řízení. NSS jí nepřiznal osvobození od soudního poplatku, protože návrh byl zjevně bezúspěšný. Následně byla vyzvána k zaplacení poplatku a doložení zastoupení advokátem. Poplatek nezaplatila a místo toho podala novou žádost o osvobození.
Právní otázka
Má soud povinnost znovu posuzovat opakovanou žádost o osvobození od soudního poplatku, pokud již jednou konstatoval zjevnou bezúspěšnost návrhu?
Co soud řekl
NSS řízení zastavil.
- Opakované žádosti se posuzují jen tehdy, obsahují-li nové relevantní skutečnosti (odst. [5]).
- Pokud byla žádost zamítnuta pro zjevnou bezúspěšnost návrhu, nelze tento závěr později „zvrátit“ bez změny samotného návrhu (odst. [5]).
- Nová žádost stěžovatelky nepřinesla nic zásadně nového, proto o ní soud ani nerozhodoval (odst. [5]).
- Nezaplacení soudního poplatku ve lhůtě vedlo k zastavení řízení (odst. [6]).
Rozhodnutí potvrzuje striktní procesní přístup: institut osvobození od poplatků není nástrojem k „oddalování“ řízení ani k opakovanému otevírání již vyřešené otázky.
- Pokud soud označí návrh za zjevně bezúspěšný, šance na osvobození od poplatku prakticky končí.
- Opakovaná žádost bez nových skutečností nemá smysl.
- Nezaplacení poplatku = automatické zastavení řízení, bez věcného přezkumu.
- Procesní disciplína (poplatky, zastoupení) je klíčová – jinak se soud k meritu vůbec nedostane.
Soud nepřímo zdůrazňuje, že „zjevná bezúspěšnost“ má silný procesní dopad – uzavírá nejen meritorní naději, ale i procesní úlevy. Nezaplatíš poplatek? Řízení končí
NSS: Opakovaná žádost o osvobození nebrání zastavení řízení
Nezaplacení soudního poplatku po zamítnutí osvobození vede k zastavení řízení. Opakovaná žádost bez nových faktů nepomůže.