Opakovaná kasační argumentace nemůže zvrátit spor, pokud NSS už klíčové otázky jednou závazně vyřešil – a daňový subjekt navíc neunesl důkazní břemeno k místu plnění i identitě dodavatele.
Správce daně doměřil DPH za obchodování s pohonnými hmotami a topnými oleji. Zpochybnil jednak skutečného dodavatele, jednak určil, že místo plnění bylo v Německu (intrakomunitární plnění). Spor se opakovaně vracel mezi krajský soud a NSS.
Právní otázka
- Lze v opakované kasační stížnosti znovu otevírat již posouzené otázky?
- Kdy přechází důkazní břemeno ohledně místa plnění?
- Je nutné prokázat konkrétního dodavatele pro nárok na odpočet DPH?
Co soud řekl
- Nepřípustnost opakovaných námitek: NSS odmítl velkou část kasační stížnosti, protože řešila otázky již jednou závazně posouzené (§ 104 odst. 3 s. ř. s.) (odst. 12–14).
- Důkazní břemeno: Správce daně formuloval konkrétní pochybnosti, čímž přenesl důkazní břemeno na žalobkyni (odst. 12).
- Místo plnění: Rozhodující je okamžik přechodu práva nakládat se zbožím, nikoli jen formální tvrzení o přepravě; v daném případě přešlo již v Německu (odst. 13–14).
- Nové námitky nepřípustné: Argumenty neuplatněné před krajským soudem NSS odmítl (odst. 16).
- Identita dodavatele: Pro odpočet DPH je nutné prokázat, kdo plnění poskytl; krajský soud sice opomněl aktuální judikaturu, ale došel ke správnému závěru (odst. 23–24).
Nejde o průlomový rozsudek, ale o silné potvrzení procesních limitů kasačního řízení. NSS jasně ukazuje, že druhá kasační stížnost není „druhé kolo sporu“, ale jen kontrola respektování jeho dřívějšího názoru.
- Nelze stavět kasační stížnost na opakování již prohraných argumentů.
- Daňové subjekty musí aktivně reagovat už v řízení před krajským soudem – později je pozdě.
- U DPH zůstává klíčové:
- prokázat dodavatele,
- prokázat reálný okamžik přechodu dispozičního práva.
Soud připomíná, že jeho vlastní právní názor je závazný i pro něj samotného v téže věci – NSS se tedy vědomě omezuje, aby zabránil „nekonečným sporům“ (odst. 12).
NSS potvrdil limity opakované kasační stížnosti a zdůraznil důkazní břemeno u DPH i význam určení místa plnění.
