Soud potvrdil zajišťovací příkaz na daň z příjmů, protože útlum ekonomické činnosti, odliv majetku a převody prostředků na jednatele zakládaly obavu z budoucí nedobytnosti daně.
Společnosti KAISERTEX s.r.o. byl vydán zajišťovací příkaz na cca 8,07 mil. Kč (daň z příjmů + penále za rok 2021). Správce daně vyhodnotil, že firma postupně omezuje podnikání, prodává majetek (vozidla), propouští zaměstnance a převádí peníze na účet jednatele. Odvolání bylo zamítnuto a krajský soud rozhodnutí potvrdil.
Právní otázka
Zda byly splněny podmínky pro vydání zajišťovacího příkazu podle § 167 daňového řádu, tedy existence „odůvodněné obavy“, že budoucí daň bude nedobytná nebo její výběr výrazně ztížen.
Co soud řekl
- Zajišťovací příkaz je prostředek ultima ratio, ale v tomto případě byl použit oprávněně (IV. část rozsudku).
- Klíčové jsou konkrétní indicie útlumu činnosti: pokles zaměstnanců z 27 na 4, prodej 14 vozidel, převody milionových částek na účet jednatele a ukončení klíčového odběratele (Karsit) – (část IV).
- Samotný fakt, že majetek (vozidla ~17,8 mil. Kč) převyšuje daň, nebrání zajištění, pokud je majetek vysoce likvidní a subjekt jej rozprodává (IV).
- Soud akcentoval, že správce daně nemusí dokazovat budoucí nedobytnost „na jistotu“, postačí soubor indicií (odkaz na NSS v části IV).
- Námitky směřující proti doměření daně jsou v řízení o zajišťovacím příkazu nepřípustné (IV).
- Pasivita daňového subjektu při nenabídnutí alternativ (úvěr, ručení) jde k jeho tíži (IV).
Rozhodnutí potvrzuje ustálený, ale v praxi klíčový trend: zajišťovací příkaz stojí na ekonomické realitě chování firmy, ne na účetní hodnotě majetku. I „bohatá“ firma může být považována za rizikovou, pokud fakticky směřuje k útlumu nebo vyvádění likvidity.
- Daňové subjekty nemohou spoléhat na to, že vysoká hodnota aktiv zabrání zajišťovacímu příkazu.
- Kritické je chování firmy (cash flow, převody na spřízněné osoby, útlum zakázek).
- Pokud firma čelí zajištění, musí aktivně navrhovat alternativy (úvěr, ručení, splátky), jinak to soud vyhodnotí jako pasivitu.
- Správci daně mají relativně široký prostor pro hodnocení „rizikovosti“ dobytnosti daně.
Soud výslovně připouští, že i situace, kdy majetek několikanásobně převyšuje daň, nemusí stačit k ochraně daňového subjektu, pokud je tento majetek rychle zpeněžitelný a firma jej sama aktivně odprodává. Rozhodující je dynamika, ne statika bilance.
Zajišťovací příkaz obstál i přes vyšší hodnotu majetku firmy
Zajišťovací příkaz potvrzen: útlum firmy a převody majetku stačí k obavě o nedobytnost daně
Soud potvrdil zajišťovací příkaz: rozhoduje reálné chování firmy, útlum činnosti a převody majetku, ne jen hodnota aktiv.
