4 Ads 226/2025 - 43 - Dotace není o papíru, ale o realitě: pozdní výplata mezd ≠ neoprávněný příspěvek

Spisová značka: 4 Ads 226/2025 - 43
Soud: Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí: 30. 4. 2026
Kategorie: Zaměstnanost
Stáhnout PDF

Příspěvek na zaměstnávání osob se zdravotním postižením nemusí být vrácen jen proto, že mzdy nebyly vyplaceny ke dni podání žádosti, pokud byly skutečně uhrazeny v zákonné lhůtě a účel dotace byl naplněn.

Zaměstnavatel uvedl v žádosti, že mzdy a odvody již zaplatil, ačkoliv je uhradil až několik dní po podání žádosti. Úřad práce proto požadoval vrácení části příspěvku (cca 816 tis. Kč). Firma namítala, že mzdy byly reálně vyplaceny a účel podpory splněn.

Právní otázka

Musí zaměstnavatel vrátit příspěvek podle § 78a odst. 10 zákona o zaměstnanosti, pokud uvedl nesprávné údaje, ale mzdy a odvody fakticky uhradil v rámci lhůty pro podání žádosti?

Co soud řekl

  • Samotné uvedení nesprávných údajů nestačí – příspěvek musí být zároveň vyplacen „neprávem nebo v nesprávné výši“ (§ 78a odst. 10) (odst. [31]).
  • Jazykový výklad (stav ke dni podání žádosti) není dostačující – nutné je zohlednit účel normy (odst. [32]).
  • Účelem je podpora skutečného zaměstnávání a vyplácení mezd, nikoliv sankcionování formálních chyb (odst. [35]–[36]).
  • „Neprávem“ je třeba chápat materiálně: rozhodující je, zda byly mzdy vyplaceny nejpozději do konce lhůty pro podání žádosti (odst. [37]).
  • Pokud zaměstnavatel mzdy a odvody skutečně uhradil v této lhůtě, příspěvek nelze považovat za neoprávněný (odst. [38]–[39]).

➡️ NSS proto rozhodnutí správních orgánů zrušil.

Soud výrazně zmírňuje formalismus při posuzování podmínek dotací. Odmítá automatické sankce za procesní pochybení a posouvá výklad k materiálnímu hodnocení (účel, realita plnění).

  • Pro zaměstnavatele: menší riziko vracení dotací kvůli „načasování“ plateb.
  • Pro správní orgány: nutnost zkoumat skutečné naplnění účelu, nejen formální stav k určitému dni.
  • Pro poradce: argumentační opora proti rigidnímu výkladu dotačních pravidel.
  • Přesah: využitelné i v jiných oblastech dotačního a veřejného práva (princip proporcionality).

Soud fakticky říká:
👉 Rozhodující není, kdy jste klikli na „odeslat žádost“, ale zda jste skutečně zaplatili zaměstnance.

To je poměrně silný posun od „procesní pravdy“ k „ekonomické realitě“.

Formální chyba v žádosti ≠ vrácení dotace

Vrácení dotace a pozdní mzdy: NSS odmítl formalismus

NSS: pozdní výplata mezd neznamená automaticky vrácení příspěvku. Rozhoduje skutečné splnění účelu dotace.

 
 
 

NEJNOVĚJŠÍ PŘÍSPĚVKY V DISKUZI

Přidat komentář

Pro tuto funkci je nutné být přihlášen/a.

Registrace