5 Afs 56/2026 - 65 – Zastavení kasačního řízení pro nezaplacení poplatku

Spisová značka: 5 Afs 56/2026 - 65
Soud: Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí: 25. 6. 2026
Kategorie: Daň z přidané hodnoty
Stáhnout PDF

Stručné shrnutí

Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti, protože stěžovatel ve stanovené lhůtě nezaplatil soudní poplatek 5 000 Kč. Jeho žádost o osvobození od soudních poplatků soud předtím zamítl, jelikož stěžovatel neosvědčil nedostatek prostředků. Usnesení neřeší věcný daňový ani jiný hmotněprávní spor.

O co šlo

Stěžovatel spolu s kasační stížností požádal o ustanovení advokáta a následně též o osvobození od soudních poplatků. Nejvyšší správní soud žádost o osvobození zamítl, protože stěžovatel neosvědčil, že nemá dostatečné prostředky k úhradě poplatku. Současně jej vyzval k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč do 15 dnů a poučil jej o následcích nezaplacení [3]–[4].

Výzva byla doručena do datové schránky 5. 6. 2026. Patnáctidenní lhůta proto skončila 22. 6. 2026, aniž by stěžovatel poplatek uhradil [5]. NSS za této situace řízení obligatorně zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. [6]. V návaznosti na zastavení řízení žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů [7].

Proč je rozhodnutí důležité a jeho praktické dopady

Jde o standardní procesní usnesení bez nového právního závěru. Prakticky však připomíná, že samotné podání žádosti o osvobození od soudních poplatků nezbavuje účastníka povinnosti reagovat na následnou výzvu soudu, jestliže osvobození nebylo přiznáno.

Účastník musí pečlivě sledovat doručování do datové schránky a včas uhradit poplatek ve výzvou určené lhůtě. Nezaplacení vede k zastavení kasačního řízení bez věcného přezkumu napadeného rozhodnutí.

Zajímavost / podnětná myšlenka

Rozhodnutí ukazuje procesní konečnost poplatkové povinnosti: po zamítnutí osvobození a marném uplynutí lhůty k úhradě NSS již neposuzuje důvody kasační stížnosti, ale řízení zastaví.

Při tvorbě rešerše a komentáře byla částečně využita umělá inteligence. Smyslem rešerše je vystihnout podstatu problému a  zjednodušit tak práci s judikáty. Uvedené závěry a tvrzení vyjadřují jen názor provozovatele stránek a nejsou radou ani doporučením jak v obdobných případech postupovat. Před využitím v konkrétních situacích si důkladně zanalyzujte originální text rozhodnutí či si vyžádejte radu profesionála.

NEJNOVĚJŠÍ PŘÍSPĚVKY V DISKUZI

Přidat komentář

Pro tuto funkci je nutné být přihlášen/a.

Registrace