Soud potvrdil, že i při splnění zákonných důvodů pro posečkání daně může správce daně žádost zamítnout, pokud existuje důvodná obava z nevymožitelnosti daňového nedoplatku.
Společnost KOVÁŘ plus s.r.o. žádala o posečkání a splátkový kalendář k DPH nedoplatku přesahujícímu cca 250 mil. Kč. Finanční úřad pro Zlínský kraj žádost zamítl a Odvolací finanční ředitelství rozhodnutí potvrdilo s tím, že není zajištěna budoucí vymahatelnost daně.
Právní otázka
Může správce daně zamítnout posečkání i tehdy, když jsou formálně splněny některé zákonné důvody dle § 156 odst. 1 daňového řádu, pouze s odkazem na riziko nevymahatelnosti (inkasovatelnosti) daně?
Co soud řekl
Soud potvrdil, že ano. I když je institut posečkání „podmíněně nárokový“, správce daně může podle § 1 odst. 2 daňového řádu (ochrana inkasa daní) posoudit, zda je reálně pravděpodobné, že daň bude v budoucnu uhrazena (bod 17–18, 28).
Klíčové závěry:
- posečkání není automatické po splnění jedné z podmínek § 156 odst. 1 (bod 17),
- správce daně může zkoumat inkasovatelnost jako korektiv (bod 18),
- v této věci existovala reálná obava z neuhrazení (pokles aktiv, přesun zákazníků na personálně propojenou společnost, historické exekuce a porušování splátek – body 21–26),
- tvrzení žalobce o vlivu exekuce nebyla prokázána (bod 27).
Proč je rozhodnutí důležité
Rozšiřuje a potvrzuje praxi, že posečkání daně není čistě „nároková dávka“, ale je limitováno testem ekonomické reality daňového subjektu. Finanční správa může odmítnout i při formálním splnění podmínek, pokud má pochybnosti o reálné vymahatelnosti.
- Nestačí splnit jednu z podmínek § 156 odst. 1 daňového řádu.
- Žadatel musí prokázat i budoucí schopnost daň skutečně uhradit (cash-flow, financování, úvěry).
- Slabé nebo spekulativní splátkové plány (např. „velká poslední splátka z budoucna“) jsou rizikové.
- Historie porušování splátek zásadně snižuje šanci na další posečkání.
Soud výslovně připustil, že i když exekuce sama o sobě je zásahem do podnikání, nemusí být automaticky příčinou následného ekonomického úpadku či přesunu byznysu – to musí daňový subjekt konkrétně prokázat (bod 27). Důkazní standard je v těchto případech poměrně přísný.
Posečkání daně není jistota: rozhoduje i reálná vymahatelnost
Soud: Posečkání daně lze zamítnout kvůli riziku nevymahatelnosti i při splnění podmínek
Soud potvrdil, že posečkání daně lze odmítnout, pokud existuje riziko nevymahatelnosti nedoplatku, i při splnění zákonných podmínek.
