Stručné shrnutí
Nejvyšší správní soud se věcně nezabýval sporem o zastavení řízení o žádosti o prominutí penále z doměřené DPH. Žalovaný správní orgán, který podal kasační stížnost proti zamítavému rozsudku krajského soudu, ji v průběhu řízení vzal v plném rozsahu zpět. NSS proto řízení zastavil; žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů.
O co šlo
Finanční úřad zastavil řízení o žádosti žalobce o prominutí penále vztahujícího se k doměřené DPH za období září až prosinec 2015. Odvolací orgán toto rozhodnutí potvrdil a Krajský soud v Brně žalobu proti němu zamítl [1].
Proti rozsudku krajského soudu podal kasační stížnost žalovaný správní orgán. Později ji však vzal zcela zpět [2]–[3]. NSS tak neměl prostor přezkoumat zákonnost napadeného rozsudku ani správnost postupu při zastavení řízení o prominutí penále.
Zpětvzetí kasační stížnosti je důvodem pro zastavení řízení podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. [4]. Při zastavení řízení pak zásadně žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů [5].
Proč je rozhodnutí důležité a praktický dopad
Usnesení nepřináší výklad podmínek prominutí penále ani pravidel pro zastavení řízení o této žádosti. Pro praxi je významné pouze procesně: zpětvzetí kasační stížnosti ukončí řízení bez meritorního posouzení NSS a zachová praktický dopad rozhodnutí krajského soudu v konkrétní věci. Účastník, který kasační stížnost vezme zpět, má současně počítat s tím, že mu zpravidla nebude přiznána náhrada nákladů řízení.
Zajímavost / podnětná myšlenka
Jde o čistě procesní rozhodnutí. NSS se nevyjádřil k otázce, zda byly splněny podmínky pro zastavení řízení o prominutí penále; z usnesení proto nelze dovozovat žádný hmotněprávní závěr pro obdobné daňové spory.
Tvrzení soudu
Zpětvzetí kasační stížnosti v plném rozsahu zakládá důvod pro zastavení řízení o kasační stížnosti [3]–[4].
Bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení [5].
Při tvorbě rešerše a komentáře byla částečně využita umělá inteligence. Smyslem rešerše je vystihnout podstatu problému a zjednodušit tak práci s judikáty. Uvedené závěry a tvrzení vyjadřují jen názor provozovatele stránek a nejsou radou ani doporučením jak v obdobných případech postupovat. Před využitím v konkrétních situacích si důkladně zanalyzujte originální text rozhodnutí či si vyžádejte radu profesionála.
