Stručné shrnutí: Spolek PilsFree označoval pravidelné platby členů za členské příspěvky osvobozené od daně z příjmů. Finanční správa i soud však vyhodnotily jejich skutečný obsah jako úplatu za internetové připojení. Rozhodující nebyla právní forma spolku ani nerozdělování přebytku, ale faktický ekonomický model: členové vystupovali převážně jako zákazníci služby. Žaloba proti doměření daně z příjmů právnických osob za rok 2019 ve výši 2 806 870 Kč byla zamítnuta.
O co šlo
Žalobce tvrdil, že poskytování internetu členům je jeho hlavní spolkovou činností a že platby 300 Kč měsíčně jsou osvobozenými členskými příspěvky. Namítal zejména nerovné zacházení vůči jiným spolkům, nepřípustné zohlednění velikosti členské základny a skutečnost, že přebytky používal na technickou infrastrukturu, nikoli k rozdělení mezi členy.
Krajský soud převzal závěry dřívější judikatury NSS týkající se téhož spolku a skutkově shodné činnosti. Pro daňové účely je nutné vycházet ze skutečného obsahu vztahu, nikoli z jeho formálního označení. Správce daně podle soudu dostatečně prokázal, že spolek pouze navenek vykazoval spolkovou činnost, kdežto fakticky soustavně poskytoval internet za úplatu; členové byli ve skutečnosti odběrateli služby. [26], [27]
Podstatné byly zejména malá participace členů na spolkovém životě, absence jejich zapojení do budování sítě, prezentace spolku zaměřená na internetové připojení a přímá vazba mezi platbou a dostupností služby. V roce 2019 se členské schůze účastnilo jen 57 z přibližně 33 000 členů. [29]
Soud zdůraznil, že hlavní činnost spolku nesmí být výdělečná. Soustavné úplatné poskytování služby obdobné nabídce komerčních poskytovatelů je ekonomickou aktivitou, i když spolek nenaplňuje soukromoprávní znaky podnikání. Nerozdělování zisku a jeho investování do rozvoje infrastruktury tento závěr nemění. [30]
Proč je rozhodnutí důležité a praktický dopad
Rozsudek nepřináší nový právní názor; potvrzuje však prakticky významnou hranici mezi skutečnou členskou činností a obchodním modelem provozovaným ve formě spolku. Spolek nemůže spoléhat na daňové osvobození jen proto, že platbu nazve členským příspěvkem nebo přebytek reinvestuje. Má-li poskytovat členům placenou službu, musí být schopen doložit, že služba je vedlejším prostředkem k reálnému neziskovému společnému účelu, nikoli převládajícím důvodem členství.
Pro praxi je vhodné oddělit členské příspěvky od případných úplat za služby, skutečně organizovat a dokumentovat spolkovou činnost členů a nepřizpůsobovat komunikaci, registraci ani platby výlučně modelu běžného dodavatele služby. Dřívější kontrola bez nálezu sama o sobě nezakládá legitimní očekávání stejného výsledku pro další zdaňovací období. [30]
Zajímavost / podnětná myšlenka
Velikost členské základny nebyla samostatným daňovým kritériem. Byla však významným skutkovým údajem, který spolu s pasivitou členů a vazbou platby na připojení podporoval závěr, že nejde o skutečný spolkový vztah, ale o vztah poskytovatele a zákazníka. [29]
Tvrzení soudu
Skutečný obsah právního jednání má pro zdanění přednost před formálním označením platby jako členského příspěvku. [27]
Úplata za službu může být zastřena členským příspěvkem, jestliže mezi platbou a poskytovanou službou existuje přímá hospodářská vazba. [27]
Nerozdělování přebytku mezi členy ani jeho investování do infrastruktury samo o sobě neodlišuje spolek od komerčního subjektu. [30]
Hlavní činnost spolku nemůže spočívat v soustavném úplatném poskytování služby na tržní bázi; výdělečná činnost smí být jen prostředkem k neziskovému či zájmovému účelu. [30]
Kontrola za dřívější zdaňovací období bez doměření automaticky nezakládá legitimní očekávání pro budoucí období. [30]
Při tvorbě rešerše a komentáře byla částečně využita umělá inteligence. Smyslem rešerše je vystihnout podstatu problému a zjednodušit tak práci s judikáty. Uvedené závěry a tvrzení vyjadřují jen názor provozovatele stránek a nejsou radou ani doporučením jak v obdobných případech postupovat. Před využitím v konkrétních situacích si důkladně zanalyzujte originální text rozhodnutí či si vyžádejte radu profesionála.
