Soud potvrdil doměření DPH, protože žalobkyně neprokázala reálné uskutečnění zprostředkovatelských služeb, přestože předložila formální doklady.
Společnost Datura, s.r.o. uplatnila odpočet DPH z údajného zprostředkování nákupu zdravotnických masek z Číny přes společnost OMERTA v době pandemie COVID-19. Finanční správa dospěla k závěru, že zprostředkovatelské plnění nebylo fakticky prokázáno, a doměřila DPH přes 11 mil. Kč a penále. Sporné bylo zejména, zda zprostředkování vůbec proběhlo.
Právní otázka
Zda lze uznat nárok na odpočet DPH, pokud daňový subjekt předloží formální doklady, ale správce daně prokáže vážné a racionální pochybnosti o faktickém uskutečnění zprostředkovatelského plnění (§ 72, § 73 ZDPH, § 92 daňového řádu).
Co soud řekl
Soud potvrdil, že správce daně unesl své důkazní břemeno tím, že identifikoval konkrétní a logicky propojené pochybnosti (bod III – část „V nyní projednávané věci“), zejména:
- extrémní provize OMERTA (téměř odpovídající prodejní ceně),
- údajné hotovostní platby v řádu desítek milionů Kč probíhající denně i o víkendech,
- rozpory ve svědecké výpovědi jednatele OMERTA (bod III),
- nesoulad komunikace WeChat s tvrzeným zprostředkováním.
Soud zdůraznil, že po vzniku těchto pochybností přechází důkazní břemeno zpět na daňový subjekt, který musí faktické plnění prokázat. Žalobkyně to neučinila (bod III – závěr).
Nepřezkoumatelnost ani porušení materiální pravdy soud neshledal (bod III – úvodní část hodnocení nepřezkoumatelnosti).
Rozhodnutí potvrzuje velmi přísný standard dokazování u „rizikových“ transakcí v DPH:
- formální faktury a účetnictví samy o sobě nestačí,
- extrémní ekonomická nelogičnost (provize téměř rovná ceně zboží) může sama založit vážné pochybnosti,
- soud akceptuje kombinaci nepřímých indicií (hotovost, komunikace, svědecké rozpory) jako dostatečný základ pro přesun důkazního břemene.
Pro daňovou praxi jde o typický „substanciální test reality transakce“.
- U zprostředkování (zejména mezinárodních) musí být doložena konkrétní činnost zprostředkovatele, ne jen faktura.
- Hotovostní platby ve vysokých částkách jsou výrazně rizikový indikátor.
- Svědecké výpovědi bez detailu (logistika, konkrétní úkony) mají nízkou důkazní váhu.
- Daňový subjekt musí aktivně vysvětlit ekonomickou logiku transakce, jinak neuspěje.
Soud výslovně akcentuje, že i „pandemický kontext“ a tvrzený veřejný zájem na zajištění masek neospravedlňuje absenci prokázání reálného zprostředkování. Ekonomická iracionalita transakce (provize téměř rovná ceně zboží) byla klíčovým spouštěčem pochybností, nikoli jen doplňkovým argumentem.
DPH u covidových masek: když extrémní provize znamená ztrátu odpočtu
DPH a důkazní břemeno: soud potvrdil doměření daně u zprostředkování masek z Číny
Soud potvrdil doměření DPH u zprostředkování masek – formální doklady nestačí bez prokázání reálného plnění a důvěryhodných transakcí.
