Nejvyšší správní soud potvrdil, že dřívější přátelské sousedské vztahy soudce k osobám spojeným s účastníkem řízení samy o sobě neznamenají podjatost, pokud již nejsou aktuální ani intenzivní.
V daňové kasační věci vyvstala otázka, zda má být vyloučen soudce NSS z rozhodování, protože v minulosti (cca 2004–2013) udržoval přátelské sousedské vztahy s manželským párem, z nichž jeden je spojen s žalobkyní (jednatelka a její manžel pracující ve společnosti). Soudce sám oznámil možnou pochybnost o nepodjatosti.
Právní otázka
Kdy dosahuje osobní vztah soudce k osobám spojeným s účastníkem řízení takové intenzity, že zakládá pochybnosti o nepodjatosti podle § 8 s. ř. s., zejména z hlediska objektivního testu nestrannosti?
Co soud řekl
- Podjatost se posuzuje subjektivně i objektivně, přičemž rozhodující je existence „legitimních pochybností“ (odst. 5).
- Přátelské vztahy mohou vést k vyloučení soudce jen při určité intenzitě a aktuálnosti (odst. 6, 8).
- Klíčový je i časový odstup: vztahy, které slábnou a nejsou udržovány, ztrácí relevanci pro podjatost (odst. 8).
- V tomto případě šlo o bývalé sousedské vztahy, které:
- skončily fakticky před lety,
- od roku 2022 byly jen náhodné kontakty,
- neměly intenzitu přátelského vztahu (odst. 8–9).
➡️ NSS uzavřel, že neexistují objektivní pochybnosti o nepodjatosti soudce (odst. 9–10).
Rozhodnutí prakticky konkretizuje hranici mezi:
- „běžnou známostí z minulosti“ a
- „reálným rizikem podjatosti soudce“.
NSS zdůrazňuje, že samotná existence dřívějšího přátelského kontaktu nestačí – musí jít o aktuální, intenzivní a relevantní vztah, který by mohl ovlivnit rozhodování.
Pro praxi:
- návrhy na vyloučení soudců musí být konkrétní a časově relevantní,
- staré osobní vztahy bez aktuální vazby zpravidla neobstojí jako důvod podjatosti,
- soudy budou důsledně zkoumat intenzitu a aktuálnost vztahu, nikoli jen jeho existenci v minulosti.
Pro advokáty to znamená, že námitky podjatosti založené na „historických vztazích“ mají omezenou šanci na úspěch.
Soud explicitně akcentuje presumpci profesionality soudce: vychází z toho, že soudce je schopen oddělit soukromý vztah od rozhodování, pokud není vztah natolik silný, aby tuto schopnost reálně narušoval.
Bývalé přátelství soudce nestačí k jeho vyloučení pro podjatost
NSS: Bývalý přátelský vztah soudce k osobám účastníka neznamená automatickou podjatost
NSS řeší podjatost soudce kvůli minulému přátelství s osobami spojenými s účastníkem. Samotná historie vztahu nestačí k vyloučení.
