Nejvyšší správní soud rozhodl, že soudce musí být vyloučen z daňové věci, pokud jeho blízcí rodinní příslušníci mají současně majetkové a vrcholové manažerské vazby na účastníka řízení, protože už vznikají objektivní pochybnosti o nestrannosti.
Ve věci doměření daně z příjmů právnických osob (odpočet na výzkum a vývoj) vyvstala otázka, zda má být soudce NSS vyloučen z rozhodování kasační stížnosti. Důvodem byly jeho rodinné vazby na klíčové osoby ve společnosti – strýc byl dříve významným vlastníkem a předsedou dozorčí rady, bratranec působil jako generální ředitel, přičemž soudce s nimi udržuje velmi úzké osobní vztahy ([3], [13]).
Právní otázka
Zda kumulace rodinných, osobních a historických majetkově-manažerských vazeb soudce k účastníkovi řízení zakládá „objektivní důvod pochybností o nepodjatosti“ podle § 8 odst. 1 s. ř. s.
Co soud řekl
Soud zdůraznil, že rozhodující je objektivní pohled na nestrannost („zdání nestrannosti“), nikoli subjektivní přesvědčení soudce či účastníků ([9]). Samotné příbuzenské či historické vazby nemusí stačit, ale jejich intenzita a souběh mohou založit podjatost. V daném případě shledal, že kombinace majetkové účasti strýce, výkonu vrcholných funkcí bratranec + intenzivní osobní vztahy překračuje běžný rámec ([14]–[16]). Každá okolnost sama o sobě by nepostačovala, ale jejich souhrn vytváří objektivní pochybnost o nepodjatosti ([16]). Soudce byl proto vyloučen ([17]).
Rozhodnutí precizuje hranici mezi „běžnými rodinnými vazbami“ a situací, kdy už rodinné propojení s účastníkem řízení ohrožuje objektivní nestrannost soudu. Klíčové je, že soud pracuje s kumulací faktorů – nejen existence příbuzenství, ale i ekonomicko-manažerská provázanost a intenzita vztahů.
Pro praxi to znamená přísnější pohled na střet zájmů u soudců i dalších rozhodujících osob. Nestačí formální absence majetkového vztahu soudce – rozhodující je širší rodinný a ekonomický kontext. V daňových a korporátních věcech to může častěji vést k vylučování soudců, pokud existují propojené rodinné struktury ve firmách.
Soud výslovně akcentuje „zdání nestrannosti pro vnějšího pozorovatele“ – tedy že i bez jakéhokoli prokázaného skutečného vlivu stačí, že kombinace vazeb může objektivně vyvolat pochybnosti.
Kdy rodina soudce znamená podjatost: NSS upřesnil hranici
NSS: Rodinné vazby soudce mohou vést k vyloučení z daňové věci
NSS řešil podjatost soudce kvůli rodinným a majetkovým vazbám na firmu. Kdy už souběh vztahů zakládá vyloučení z řízení.
